Opinión: Ciencia y Política por Trinidad González, investigadora de LIES

Ciencia y Política 

Existe una creciente demanda por involucrar el conocimiento científico en procesos de toma de decisión de política pública, lo que debiera verse favorecido por la creación del Ministerio de Ciencia. El proyecto de ley de "admisión justa" ilustra esa necesidad: ha sido foco de críticas por parte de expertos que sostienen que éste no concuerda con la evidencia disponible. 

Desde la investigación psicológico-política, se ha identificado una tensión entre la lógica de cómo la ciencia aborda una problemática y cómo los tomadores de decisión determinan cursos de acción. En ciencia, los juicios se basan primariamente en la lógica y la evidencia. En política, en tanto, los juicios deben basarse en consideraciones tales como los valores, intereses y evidencia, y requieren frecuentemente argumentos basados en razonamientos simplificados (que técnicamente se denomina heurística). Por ejemplo, argumentar un curso de acción porque "en otros países se ha hecho así y funciona". 

Para impulsar el rol de la ciencia en la política pública y así reducir esta tensión, una medida a considerar podría ser que los proyectos de ley incorporen mecanismos de evaluación de los efectos esperados e inesperados de su aplicación, lo que sipone establecer tempranamente inicadores consensuados y de calidad para su monitoreo. Esto impulsaría lo que la ley del Ministerio de Ciencia propone: "Que el conocimiento y la innovación de base científico-tecnológica enriquezcan los procesos de formulación e implementación de políticas públicas fomentando la coordinación y colaboración interministerial"

Trinidad González Larrondo 
Escuela de Psicología- Laboratorio Interdisciplinario de Estadística Social de la Facultad de Matemáticas de la Pontificia Universidad Católica de Chile. 

Fuente: Diario La Segunda_página 12, edición viernes 25 de enero de 2019